近一年来，我院话语与国别区域研究团队石春煦副教授在国内外权威出版物发表系列研究成果，含校A类论文2篇、校A类出版社专著1部。

其一，学术论文Negotiating the Value of Rule of Law through Attitudinal Positioning: A Corpus-based Analysis of Chinese Digital Indictments发表于SSCI/A&HCI双索引期刊《Pragmatics and Society》2025年第1期。

该论文运用语料库研究方法，考察120篇中国刑事起诉书中的态度协商资源，探究公诉人如何通过这些资源对检方与被告人进行态度定位，进而协商法治价值。研究发现：公诉人对检方的能力与行为适切性进行正面隐性评价，以此建构其作为执法者的权威身份。同时，他们往往从道德与法律层面对被告人的犯罪行为进行负面评价，塑造多样的违法者形象。由此可见，公诉人策略性建构其对犯罪与正义的态度，进而在中国庭审语境中协商主流司法价值观。

其二，学术论文Constructing the Prosecution-defense Relationship through Multimodal Positioning: A Corpus-based Analysis of Chinese Courtroom Argumentation在线发表于SSCI一区期刊《Social Semiotics》。

该论文在社会符号学视域下建构庭审论辩的多模态定位分析框架，运用多模态语料库研究方法，考察庭审控辩双方如何通过语言与非语言符号资源协商群体身份。研究表明：第一，公诉人将自身建构为指控被告人的评价者，聚焦于证据与犯罪行为；辩护律师则呈现量刑的协商者身份，强调被告人的认罪态度；被告人则通过情感语义建构情感者身份。第二，公诉人与辩护律师通过多种模态体现法治群体的专业性，而被告人则更多依赖情感化语言和副语言。第三，辩护律师与被告人更常使用凝视与法官互动，而公诉人与辩护律师则更多运用物质(如书证）媒介型手势。控辩双方这些不同的多模态身份建构特征，与中国的社会文化语境密切相关。

其三，专著《庭审论辩中公诉人的多模态身份建构》于2025年11月由社会科学文献出版社（校A类）出版。

该专著以社会符号学的视域，基于系统功能语言学的个体化理论（affiliation，即基于价值协商的群体身份建构，Martin，2010）与多模态设计原则（Kress，2010；Bezemer & Kress，2016），搭建起身份建构的多模态分析框架，运用MAXQDA22分析工具，从符号资源的框定、选择、前景化、配置等维度，探析中国刑事庭审公开化进程中，公诉人身份建构话语模式的共性和差异。该书重点考察公诉人在庭审起诉环节中，如何使用语言与非语言模态协商法治价值，进而实现其司法人员身份的多模态建构，助力数字时代的法治建设。

上述研究成果，是石春煦副教授国家社科基金一般项目“法制专业媒体宣传中控辩审关系话语建构的变迁研究（1978—2021）”、教育部社科青年基金项目“庭审网络直播中公诉人身份建构话语模式的历时研究（2004—2018）”的重要阶段性成果，体现了理论创新与实践探索的有效融合。该系列成果的发布与出版，不仅彰显了我院话语与国别区域研究团队在社会符号学领域的学术积淀与创新能力，也进一步提升了我院在语言学研究领域的影响力。